Comments on: Od pacova do istine: nutricionistička naučna istraživanja

By: Tena Cacic

Tena Cacic — Sat, 22 Jul 2017 21:22:05 +0000

Predobar clanak! Mene ovih dana upravo muci suma informacija o prehrani, jedni vele jedno, drugi drugo, skroz sam se izgubila…bas cu pogledati tu kinesku studiju I kritike. Hvala, bas sam se dobro nasmijala:)

By: Maja Petrović

Maja Petrović — Tue, 22 Sep 2015 18:18:09 +0000

In reply to Tamara. Hvala :) I hvala na linkovima, i na pominjanju korelacije i uzrok/posledica. To nisam ubacila u tekst jer sam se plašila da ga ne prenatrpam (nije bio lak za pisanje). Ali je svakako dobra tema na koju se vredi vratiti.

By: Tamara

Tamara — Tue, 22 Sep 2015 11:47:24 +0000

Ovaj tekst me je podsetio na jedno u potpunosti svesno i namerno lažirano istraživanje koje je imalo za cilj da dokaže koliko se mediji, pa i stručni časopisi, skoro uopšte ne udubljuju u to koliko je neko istraživanje validno i kvalitetno. Zaključak “istraživanja” je bio da osobe koje jedu čokoladu brže gube kilograme: http://io9.com/i-fooled-millions-into-thinking-chocolate-helps-weight-1707251800
Svetla tačka u ovom tunelu jeste da pojedini čitaoci jesu reagovali sa “ma haj’te molim vas”, i mislim da u tom smislu, treba da se edukujemo kako da prepoznamo kvalitetno istraživanje: da li postoji kontrolna grupa, da li ima dovoljan broj subjekata (min. 30), koja je razlika između korelacije i uzročno-posledične veze kao i mnoge druge stvari koje su spomenute u ovde u tekstu.
Još jedan link ka sjajnoj TED prezentaciji na temu samoproklamovanih “stručnjaka” i nameštenih eksperimenata u oblasti zadravlja.
http://www.ted.com/talks/ben_goldacre_battling_bad_science?language=en

Bravo, Majo, za tekst i za zalaganje, samo tako nastavi!

By: Maja Petrović

Maja Petrović — Mon, 21 Sep 2015 16:25:32 +0000

In reply to Todorovic.

Veoma zanimljivo opažanje 🙂

Hvala puno, trudim se 🙂

By: Maja Petrović

Maja Petrović — Mon, 21 Sep 2015 16:24:33 +0000

In reply to oljaka. Ne sećam se baš najbolje. Šta tačno beše?

By: Todorovic

Todorovic — Mon, 21 Sep 2015 15:28:06 +0000

Simpatično šaljivo sarkastični članak, evo šta bih ja samo dodao,

U tvrdim naukama (fizika na primer) jedan izuzetak ruši celu teoriju. Sa druge strane u mekim naukama (ekonomija na pr) jedan izuzetak snažno potvrđuje pravilo. Složićeš se da zbog svoje fenomonologije nutricionizam nije ni tvrd ni mek, te je kao takav plodno tle za široka tumačenja koja se još jače pojačavaju na šumovitom informacijama webu.

Neki trend u razvezivanju ovako spletenog “Gordijevog čvora” je sud autoriteta. Lično, meni je ovaj blog trenutno najuverljiviji autoritet na domaćem nutricionističkom webu, a znam da delim mišljenje sa još puno njih, te evo veće odgovornosti za tebe Majo 🙂

By: oljaka

oljaka — Mon, 21 Sep 2015 12:45:46 +0000

Sećaš se, možda, slučaja “Malboro”? kad bi, čak i prećutno, priznali odgovornost u vezi s margarinom, oni na zapadu bi verovatno zaposlili svoje sudstvo do u nedogled. Ovako, može da bude, al ne mora da znači 😉